你怎么看待那些从孩子们那里拿走糖果的人?或者谁不为行人停车(甚至减速)?或者谁倾向于指挥别人，而不是更合作地沟通?
总的来说，我认为我们不赞成这些“坏”行为。它们不是致命的罪行，但它们是不受欢迎的，令人讨厌的，通常是我们试图教孩子们不要做的事。
但作为榜样，父母可能会无意识地模仿这些行为——根据加州大学伯克利分校的研究，这可能在很大程度上取决于你在迅速分化的富人和穷人之间的相对地位。
社会心理学家保罗·皮夫(Paul Piff)和加州大学的其他研究人员一起，对人们的日常行为进行了一系列研究。一个PBS新闻报告，强调了皮夫和他的同事的各种发现，这些发现表明，自认为富有的人往往表现得不那么慈善，在某些情况下，他们只是专横和以自我为中心。这些研究展示了我们日常的小行为——我们的孩子看到并模仿的那种。没人把这些叫做“教育时刻”。但现在我们可以重新考虑了。
人的行为严重
在一项研究中，90%的司机在人行横道上为行人停车。但开豪车的人继续行驶的可能性是其他人的三到四倍。严格来说，这是违法的。但这也显示出一种不耐烦的模式，认为自己的时间比别人的时间更有价值。
在另一项研究中，参与者被告知桌子上的糖果盘里装满了给孩子们的糖果——但如果他们愿意，他们可以吃一两块。较富裕的参与者从碗中拿走了两倍的糖果。视频中一个有趣的片段显示，一名女子迅速将糖果塞进口袋!
在另一项实验中，研究人员用骰子游戏来测试人们的诚实程度。参与者需要自我报告掷骰子的结果，有可能获得50美元的现金奖励。令人震惊的是，研究中最高收入阶层(年收入15万至20万美元)的人为了领奖而谎报身份的可能性是其他人的四倍。
等等!在你急于对富人下结论之前，考虑一下这一点:这是一种感觉相对引起这种行为的财富。研究人员通过“大富翁”这款超级爱钱的游戏，可以看到财富效应在人们眼前改变了他们的行为——不管他们的实际收入是多少。更富有的“大富翁”玩家一开始有更多的现金，更高级的棋子，以及对他们有利的既定规则，比如他们每过一次围棋就有更多回合，获得更高的报酬。不管他们在现实生活中的经济地位如何，一开始就拥有更多现金和更多回合的“富有”游戏玩家，尽管他们“赢得”了一场明显被操纵的游戏，但他们还是开始觉得自己有资格这么做。在游戏中吃零食时，这些不修边幅的“赢家”开始张大嘴巴嚼东西，自负地开始表现和说话更有侵略性，实际上他们觉得自己应该赢。
这怎么可能呢?
研究人员保罗·皮夫(Paul Piff)说，把放大镜放在这些看似无关紧要的小程序上，我们“对大脑是如何理解优势或劣势的，有了一个令人难以置信的洞察力。”在我们这个贫富分化的世界，这一点很重要。对于试图培养善良、有社会意识的孩子的父母来说，这一点尤为重要。
在讨论上加倍努力同理心没有坏处，但正如大富翁游戏的场景非常恰当地表明的那样，帮助孩子体验大富翁游戏的胜利和失败是至关重要的。它会让我们对在哪里生活、送孩子去哪里上学等更大的决定产生疑问。例如，为送孩子去最好的学校而做出的通常值得称赞的牺牲，可能会产生适得其反的效果，产生一个觉得自己有资格的大人物——或者更糟的是，他不认为规则适用于自己。
当我们努力保护孩子们不失去，不让他们的感情受到伤害，不让他们受到不公平的对待时，我们是否剥夺了他们考虑他人的感受、经历和权利所需要的洞察力?
行为问题
我想知道。自从我看了这个视频后，一个问题一直萦绕在我脑海:如果把我自己的日常交往放在显微镜下，我会怎么样?在晨跑咖啡的路上，即使我迟到或累了，我也彬彬有礼吗?在我每天上下班的路上，我该让座了吗?
作为父母，你们怎么看?有一双小眼睛在观察和学习你的一举一动，父母应该重新考虑什么行为来树立一个更好的榜样?
