谁能想到，遵循童子军的座右铭——“做好准备”——会让你进感化学校?
对于来自美国新泽西州纽瓦克的6岁孩子扎卡里·克里斯蒂来说。，bringing a Swiss Army-style pocketknife to school was simply a matter of being able to eat lunch with his favorite utensil. But when a teacher noticed the combination fork/spoon/knife — a gift from his parents for Cub Scout camping trips — and reported it to the principal, the first-grader’s resulting punishment caught the attention of parents nationwide.
根据克里斯蒂娜学区对武器的零容忍政策，扎卡里被立即停学五天，并于10月被判在教养院服刑45天。他的母亲在网上收集了超过29,000个签名抗议这一决定他出现在学校董事会面前，他的判决被减刑，并修改了学生行为准则对于幼儿园和一年级学生的后果。
再来看看13岁的凯尔·赫伯特(Kyle Hebert)的例子。他是克里斯蒂娜区一名受欺负的中学生，据凯尔说，去年5月，另一名学生把一把折刀掉在他腿上，他也受到了同样的惩罚。(他的母亲没有把凯尔送去另类教育项目，而是让他在家接受教育。)
在科伦拜恩和弗吉尼亚理工大学的悲剧发生后，许多学区对持有武器采取了零容忍政策，但并非没有争议。因为担心潜在的种族歧视——基于研究表明有色人种的学生更有可能被停学和开除在这种情况下，像克里斯蒂娜这样的学区给学校官员的自由裁量权更少。
然而，正如许多扎卡里的支持者所指出的，遵循法律条文胜过使用常识来给予适当的惩罚吗?
虽然美国司法统计局(Bureau of Justice Statistics)和美国国家教育统计中心(National Center for Education Statistics)的年度报告显示，过去10年里，校园里的杀人事件和非致命暴力事件的发生率有所下降，但尚不清楚零容忍政策在让校园更安全方面发挥了什么作用。(同一份报告还指出，从1993年到2007年，在校园内受到武器威胁或伤害的学生比例在7%至9%之间波动。)一些专家认为，零容忍只强调平等而非公平对待，给学生传递了错误的信息2006年的研究美国心理协会的研究发现，这样的政策可能会导致初高中学生纪律问题和辍学的增加。
你孩子的学校有零容忍政策吗?你同意强制量刑，还是学校应该采用量刑模式?
