作为“大学蓝军行动联邦检察官3月12日宣布的案件中，包括好莱坞女演员和富商在内的数十人被指控花钱让子女进入精英大学。
作为一名研究年轻运动员如何被大学录取的研究人员，我不认为这起招生欺诈案与多少富裕家庭可以花钱让孩子进入精英大学之间有什么重大区别“后门”和“侧门”．
在我的研究，我展示了大多数校际体育运动是如何通过极其昂贵的“付费比赛”来维持的青少年体育管道。这些管道系统地将低收入家庭排除在外。参加所谓的“展示比赛”以获得招聘者的青睐是需要花钱的。
那么，在很多方面，那些被卷入当前刑事案件的人——指控他们花钱让他们的孩子进入运动队如果大学招生过程不是对富裕家庭有偏见的话，那么名牌学校是不可能成功的。
大学录取更青睐富人
即使把大学体育排除在外，大学录取过程也已经在各种方面向富裕家庭倾斜。
人们早就知道，较高的家庭收入通常与较高的标准化水平相关考试成绩．有许多备考公司，包括一些保证更高的分数约1000美元。利用备考机会可能不是“欺诈”。但它无疑为富人提供了优势，与学业成绩几乎没有关系。
在他的书中门票的价格戈尔登(Daniel Golden)强调了富裕家庭通过花钱进入精英大学的其他一些方式。这些包括大额捐款、资助新建筑、创建捐赠基金，以及利用父母的名人地位。这些行为与申请人的学术成绩也没什么关系，但绝不会被视为犯罪。
社会学家大卫·凯伦记录上昂贵的寄宿学校是如何让富有的学生获得常春藤盟校的录取优势的。这可能不是欺诈，但看起来肯定不公平。
体育运动和入学优势
那么，在大学体育方面，富人是如何获得优势的呢?研究表明，招募的运动员会得到最大的录取优势独立于学术成绩。
这种优势因运动项目和运动组别而异，但在高等教育领域几乎是普遍存在的。许多运动——尤其是壁球、长曲棍球、击剑和划船——都是昂贵的，所以富人家的孩子得到了穷人无法获得的机会。即使是非精英运动，如足球和垒球，也受到基于阶级的限制。
梅隆基金会的报告大学及以后的调查发现，学历较低的运动员被录取的几率是学历相似的非运动员的四倍。
运动员的筛选
在Varsity Blues的案例中，一些学生的父母基本上是花钱买了他们孩子在球队中的位置。例如，斯坦福大学的帆船教练约翰·范德默尔涉嫌收受捐款作为交换，我要推荐两个未来的学生。他认罪3月12日。
一个教练怎么能在不引人注意的情况下耍这种花招呢?
我认为，答案在于，校际体育运动在为非常不可预测的招生过程增加了一些可预见性方面发挥了越来越大的作用。学校想尽快锁定未来的学生．大学运动员通常通过学校的早期决定程序被录取。随着被录取的运动员比例的增加，锁定申请人的比例也在增加。
大学也受益于提前录取更多的学生，因为这些人不在录取率的计算范围之内。结果是录取率更低，这增加了学校的选择性。这反过来又刺激了未来申请的增加，这进一步降低了录取率——并再次增加了人们的选择性——在教学和研究的实际质量没有任何客观变化的情况下。
大学运动队是一个越来越有吸引力的锁定这些的场所早期的招生．一个大学足球队或长曲棍球队有30或40名球员是很正常的。大多数人永远不会玩。女性工作人员赛艇队通常有100多名桨手。大多数人永远上不了船。许多人会在一个赛季后离开球队，但仍然是学生。
当然，一个家庭能够负担得起他们的孩子参加一项运动并不意味着这个学生是一个优秀的运动员。管道系统在识别最好的付费者而不是最好的玩家．由于奖学金非常罕见，大学几乎不需要花费什么钱就可以让一些糟糕的球员进入花名册。而且也有好处。
我当然不是在为那些处于Varsity Blues丑闻中心的家庭和企业家辩护，因为他们违反法律，利用一个已经充满不平等的体系。本案的检察官坚持认为不能有针对富人的单独招生制度要做到这一点，就必须放弃有利于财力雄厚家庭的现行做法。。要做到这一点，所需要的远远不止起诉几个利用自己的财富来利用录取程序的人，而录取程序本来就对富人有利。
